[사회복지조사론] 확률표집과 비확률표집 비교

 

그 동안 조사론 공부하면서 표집이 너무 많다보니 외울것도 많아서 정리했다.

외우기 싫지만 꼭 필요한 부분이지?

​

표집은 크게 확률표집과 비확률표집으로 나뉜다.

​

먼저, 확률표집 부터 살펴보자.

​

​

1. 확률 표집

- 대표성 있는 표본을 얻을 수 있음

- 신뢰수준에 따른 표본오차, 조사결과의 통계처리에 의해 예측할 수 있는가를 계산할 수 있음

- 각각의 사례가 모집단으로부터 추출될 확률을 알 수 있음

​

1) 확률 표집 종류

​

(1) 단순무작위 표집

- 아무런 의식적 조작 없이 표본을 추출함.

- 모집단의 각 사례는 표본으로 선택되는 데 동등한 기회를 가짐.

(ex. 무작위 전화걸기)

​

(2) 계통적/체계적 표집

- 아무런 의식적 조작 없이 표본을 추출함.

- 모집단의 각 사례는 표본으로 선택되는 데 동등한 기회를 가짐.

(ex. 무작위 전화걸기)

​

(3) 층화 표집

- 모집단을 보다 동질적인 몇 개의 층으로 나누고 각 층으로부터 무작위표집을 하는 방법. (ex. 학교)

- 층화표집에는 비율적/비비율적/최적분할 비비율 층화표집으로 구분 지을 수 있다.

① 비율적 층화표집	- 단순 무작위/계통적 표집 보다 대표성 있는 표본을 얻을 목적으로 사용.
② 비비율적 층화표집	- 각 층에 상이한 비율을 주어 사례의 수를 조정하고자 함.
③ 최적분할 비비율 층화표집	- 정확성의 수준 유지 가능, 통계량의 표본오차가 최소가 되도록 함.

(4) 집락/군락표집

- 모집단을 집락이라고 부르는 많은 수의 집단으로 분류하여, 그 집락들 가운데서 표집의 대상이 될 집락을 먼저 뽑아낸 다음에 뽑힌 집락에만 표본을 추출하는 방법.

■ 장점: 시간+비용 절약, 전체 모집단의 목록표를 작성하지 않아도 됨.

■ 단점: 집락이 동질적이면 오차의 개입 가능성 높음. 단순무작위 표집보다 특정집단의 특성을 과대/과소하게 나타낼 위험이 있음.

​

2. 비확률 표집

- 모집단 각각의 사례가 표본으로 추출될 확률을 알지 못하는 경우

- 사용하기 쉽고 시간과 비용이 적음. 그러므로 간단한 조사의 경우, 많이 사용됨. (장점)

- 정밀성 낮고 표본오차를 구하기 어려움. (단점)

​

1) 비확률 표집 종류

​

(1) 할당표집

- 모집단(연령,성별, 교육, 소득, 직업 등의 기준을 이용)을 일정한 카테고리로 나눈 뒤, 이들 카테고리에서 표본을 작위적으로 추출하는 방법

​

(2) 임의/편의 표집

- 조사자의 임의대로 사례를 추출함

■ 장점: 시간+비용 절약

■ 단점:일반화 가능성의 제약, 많은 편견개입, 대표성 약함

​

(3) 유의/의도적 표집

- 조사자의 판단에 의해 조사, 목적에 의해 표본을 선정함. 확률 표집이 어려울 경우.

■ 장점: 비용절약, 조사목적을 충족시키는 요소를 정밀하게 고려함

■ 단점:모집단에 대한 상당한 사전지식 필요, 표본의 대표성 확인 불가능

ex. 청소년 비행과 가정환경과의 관계에 대한 연구

​

(4) 눈덩이표집

- 최초의 표본에서 시작하여 조사대상자를 점진적으로 확대해 나감.

- 탐색적으로 조사할 때 사용, 서로 상호작용을 하는 연결망을 가진 사람들이나 조직들을 대상으로 연구할 때 많이 사용됨

■ 장점: 모집단을 파악하기 곤란한 대상을 표본추출할 수 있음, 하나의 연결망을 가진 사람들의 특성을 파악하고자 할 때 적절한 표본추출 가능

■ 단점: 결과의 일반화 하기 어려움. 편견이 개입될 소지가 많음.

ex. 동성애자들의 특성을 파악하기 위해 표본을 추출할 경우

자폐성 장애아동 어머니 인터뷰 후, 추천을 받아 또 다른 대상자 발견

​

마지막으로 간단하게 확률표집과 비확률 표집종류에 대해 표로 정리를 했다.

확률 표집과 비확률 표집 종류 비교

확률표집	비확률 표집
① 단순무작위 표집 ② 계통적/체계적 표집 ③ 층화표집 - 비율적 층화 표집 - 비비율적 층화표집 - 최적분할 비비율 층화표집 ④ 집락/군락 표집	① 할당표집 ② 임의/편의 표집 ③ 유의/의도적 표집 ④ 눈덩이 표집